Me gustaría trasladar el debate político del último Pleno sobre la destinación del activo del Fondo Estatal de Inversión Local, a este foro para analizar las diferentes posturas de los partidos con grupo municipal.

El Fondo Estatal de Inversión Local supone una transferencia de activos sin precedentes por parte del Gobierno de España a los Ayuntamiento Locales, para que éstos intenten suavizar, en la medida de lo posible, el impacto de la crisis (también sin precedentes). A Nerva se le ha concedido unos 914.083,62 euros sin IVA, lo que otorga un margen de maniobra suficiente al equipo de gobierno para presentar proyectos viables que cumplan con los objetivos de la ayuda.

En el último Pleno Ordinario de 20 de enero de 2009, se aprobaron con los votos a favor de GINER y PSOE, los proyectos a realizar durante este año con carácter de urgencia ajustado a dichos fondos y que generarán 32 puestos de empleo directo. Éstos son:

• La urbanización completa de los nuevos viales de apertura del entorno del polígono industrial El Peral.
• La rehabilitación de la cubierta del pabellón de deportes.
• La continuación de los trabajos de rehabilitación del coso de la plaza de toros,
• La urbanización de las calles Isabel La Católica y entorno de Roma y Séneca, y
• La rehabilitación integral de los viales de las calles Navarra, Salvador Rueda y Calderón de la Barca.


IU se abstuvo en la votación, manifestando que dichas propuestas no se ajustaban, a su consideración, de las prioridades que deberían de cumplir dichas medidas de actuación (poca inversión en materiales y mucha mano de obra). El grupo municipal de IU de Nerva, barajaban como propuestas propias:

• Actuaciones de desbroce, limpieza y eliminación de plantas alergénicas en zonas verdes del casco urbano y limítrofes a éste, así como actuaciones de mejora de la situación sanitaria de algunas zonas de Nerva
(barranco Santa María y alrededores, trasera de la Plaza de Toros, barranco del Punto y zona verde junto a éste, zona comprendida entre la barriada del Peral y el antiguo Instituto, solares existentes en todo
el casco urbano, etc.)
• Urbanización de las calles aún necesitadas de actuaciones, primando aquellas en las que la residen personas en condiciones socio- económicas más desfavorables.
• Mejora de la urbanización en barriada San José Obrero.
• Eliminación de zonas incontroladas de vertido de basuras.
• Adecuación de aulas desocupadas del antiguo instituto para nuevos usos (locales de asociaciones, almacenes municipales, etc). Mejora de las instalaciones en dicho centro.
• Recuperación de la cubierta vegetal en zonas con suelos degradados, y plantación de árboles en las zonas limítrofes del casco urbano que mejoren el impacto visual y sirvan de pantalla vegetal.

El grupo municipal socialista, pese a su voto positivo, no ha propuesto ninguna alternativa de inversión o, al menos, que haya expresado a los ciudadanos. En cambio, se explayaron tanto en foros como en el Pleno, en críticas a las propuestas del equipo de gobierno independiente.

El debate que mantuvieron los tres grupos municipales fue sobre la idoneidad de unas propuestas y otras: cuáles generaba más puestos de trabajo o cuáles se ajustaba más al espíritu del Fondo Estatal de Inversión Local. Personalmente, considero que los proyectos del equipo de gobierno son acertados puestos que generan puestos de trabajo directo al mismo tiempo que se consigue una utilidad pública continua en el tiempo, con el trabajo de los futuros empleados. Algunas de las propuestas de IU, están muy cercanas a la línea del grupo independiente GINER, aunque creo que resulta un error invertir esos fondos en, de manera básica, quitar mala hierbas a los parques. Igualmente, la propuesta de adecuación de aulas desocupadas del antiguo instituto puede considerarse alejada de esos criterios de poca inversión material que ellos mismos defendían para ese fondo.

Creo que se ha conseguido el equilibro perfecto y que si leemos los objetivos de inversión del Fondo Estatal, podremos comprobar que se ajusta a norma. Se ha conseguido el equilibrio entre mayor generación de puestos de trabajo y en conseguir un producto final de utilidad social con el trabajo generado. Se conseguirán arreglar viales que tantos años lleva abandonados, se conseguirá reparar el polideportivo (que contradictoriamente IU reclama prioridad, pero no desea inversión en ella) que supone un riesgo para todo aquel que haga uso de ella.

En el Pleno, se cometió el error de querer comparar cifras y puestos de trabajo, cuando las circunstancias de cada población son tan complejas y especiales que no se pueden rebajar a meras cifras de activo conseguido y de puestos de trabajo que generará. Las comparaciones no son odiosas, como afirmaba el portavoz socialista, son un juego político sin sentido. IU en Córdoba, por ejemplo, ha decidido destinar parte de esos fondos en insonorizar su caseta municipal de fiestas, y puede parecer a primera vista, una frivolidad.

Nerva ha contado durante las dos últimas legislaturas socialistas con un abandono total de las infraestructuras públicas. Una carencia de inversión de las subvenciones conseguidas para ir a parar al capítulo de personal.

Habría que recordarle al Señor Muñoz, mientras siga queriendo volver a la Alcaldía, que si su gobierno no se hubiese gastado, por ejemplo, pasadas subvenciones en arreglar la cubierta del polideportivo en sueldos para chofer, jefe de gabinetes y otros puestos como si del Ayuntamiento de Madrid se tratase, quizá parte de ese dinero del Fondo Estatal hubiese ido a otros menesteres. El problema es cuando uno no hace bien su trabajo y viene a reclamar a los demás, más aún cuando no ha presentado ninguna propuesta. Debería replantearse la labor política de su grupo municipal, que a mi parecer, es escasa, mala y, lamentablemente como tónica propia de su pasada forma de gobernar, opaca para el ciudadano.

Por cierto, tras la finalización del Pleno, el Señor Muñoz quiso ofrecernos una de sus perlas dialécticas para atacar al equipo de gobierno. Ahí va: "Seguramente el grupo independiente no sabe ni los paraos que hay en este pueblo. Hay seis cientos...hay seiscientos...eeehh...hay seiscientos y pico". Eduardo M. Muñoz.

Lo lamentable es que use la angustiosa situación de los parados nervense para lanzar dardos envenenados a los demás, y ni siquiera tenga la precaución de conocer cuántos parados haya en Nerva antes de soltar esa acusación. A eso se le llama, lanzar la anilla y quedarse con la granada. ¿Ya sabe usted, Señor Muñoz, cuántos parados hay en Nerva? Por cierto, su compañera concejala Eva, decía en la televisión que son 1000 parados ¿en qué quedamos?¿Tanto trabajo le costaba llamar a las oficinas de Nerva para conocer la cifra? ¿O gastó su grupo municipal todo su tiempo y esfuerzo en presentar propuestas de inversión contrarias a las tan malas presentadas por los independientes? Parece que el número de parados que tenga Nerva es lo que menos os importa.

Un saludo a todos los foreros.