viernes, 06 de febrero de 2009
Eduardistas versus Socialistas
Por GarzaAmordazada a las 12:35 | Partidos políticosArtículo publicado en el foro del Ayuntamiento de Nerva:
Partido Socialista versus Socialismo.
Este pasado martes 7 de octubre de 2008, la asamblea del partido socialista de Nerva en sesión extraordinaria votaron con unanimidad a la única candidatura presentada para la secretaría general de dicho partido. El candidato electo (si la acción de elegir es válida cuando sólo hay una única opción) o candidato automático, fue el mismo que no lo fue en las elecciones municipales, esto creo que habla por sí solo.
El partido socialista de Nerva que pasa, sin ninguna discusión, por su peor crisis ideológica y de liderazgo, no ha podido concluir la necesitada renovación que el socialismo de este pueblo necesita. Hay otras cuestiones que tampoco merecen mucha discusión: ha ganado por unanimidad y los militantes que se preocuparon por asistir han manifestado su parecer, pero esto no dice más que esto: ha ganado y le votaron los que fueron.
Ahora bien, aunque se pueda hablar de victoria personal no se puede disfrazar ésta como un logro o éxito para el partido socialista.
El partido socialista de Nerva pasa por su peor momento:
- Peores resultados electorales de su historia.
- Mayor margen entre votos obtenidos en comicios locales y nacionales
- Pérdida de un mayoría absoluta mantenida más de 20 años.
- Pérdida de primera fuerza más votada.
- Innumerables escándalos de mala e irregular gestión municipal.
- Cisma manifiesto entre sus militantes.
- Uso de dinero público para financiar actividades del partido.
- Vox populi sobre la carencia de actitudes y aptitudes auténticamente socialistas.
- …
Con esta situación es difícil creerse que la renovación de Eduardo Muñoz como secretario general del PSOE-Nerva haya sido el punto final para la crisis del partido. El que no hubiese una moción de censura cuando perdieron de las elecciones, sumado a la carencia de otras candidaturas no atestigua otra cosa que una falta de entusiasmo y renovación en el partido socialista, sobre todo en el ala crítica, y un atrincheramiento de los perdedores que han tenido todas consigo para aferrarse al mando del partido. Es imposible ver como líder a un candidato que ha arrastrado a su partido al rincón donde está.
Parte de la consecución de esta victoria personal, pero como digo fracaso para el partido, la tienen aquellos militantes que no han sabido ni querido moverse por su partido. Que se han dolido innumerable veces por el decaimiento de prácticas auténticamente socialistas. Ni siquiera asistieron a la asamblea para mostrar su displicencia. Así ha sido imposible el cambio que necesita el PSOE de Nerva.
Puedo entender, igualmente, ese abandono o pasividad en los esfuerzos por un giro en su partido. Cómo hacer frente a una asamblea que fue engordada, en parte, con fieles de la doctrina de fidelidad al que reparte el pan. Adoctrinados que poco entienden de ideologías o de motores de cambio, y sí de umbrales para el empleo o de trampolines para aspiraciones superiores. ¿Habría que contar a los no asistentes como contrarios al electo? ¿Como afrontar un clima tan enrarecido por integrales del caballo perdedor y presentarse a votar?
Si a todo esto, le sumamos la falta de una autocrítica cuando perdieron las elecciones, no podemos concluir otra cosa que el partido socialista de Nerva llegó y sigue en crisis por su falta de higiene democrática, la misma que ha fomentado la reelección de errores y que se ha visto favorecida por un sector crítico que no ha sabido moverse y demostrar su mayoría. Han ganado de nuevo la ejecutiva, pero la división sigue ahí. La “unidad” de la que hablan es la de sus seguidores y la única victoria conseguida es la de un sector sobre otro, no la del partido socialista.
No habría que olvidar que la pérdida de las elecciones estuvo en manos de votantes que no son necesariamente militantes del partido, aunque quisieran culpar de ello a sólo dos militantes. Para aquellos que cambiaron su voto en las últimas elecciones ninguna respuesta de cambio han visto en la “nueva” ejecutiva socialista, ellos no votan una siglas si éstas no son respetadas por sus máximos representantes.
Para ellos, no valen cierres en falso ni continuación de errores tan inamisibles. Y sin ellos no se ganan las elecciones.
Han conseguido el volante pero el motor del socialismo en Nerva lo son sus votantes.
Un saludo.
Partido Socialista versus Socialismo.
Este pasado martes 7 de octubre de 2008, la asamblea del partido socialista de Nerva en sesión extraordinaria votaron con unanimidad a la única candidatura presentada para la secretaría general de dicho partido. El candidato electo (si la acción de elegir es válida cuando sólo hay una única opción) o candidato automático, fue el mismo que no lo fue en las elecciones municipales, esto creo que habla por sí solo.
El partido socialista de Nerva que pasa, sin ninguna discusión, por su peor crisis ideológica y de liderazgo, no ha podido concluir la necesitada renovación que el socialismo de este pueblo necesita. Hay otras cuestiones que tampoco merecen mucha discusión: ha ganado por unanimidad y los militantes que se preocuparon por asistir han manifestado su parecer, pero esto no dice más que esto: ha ganado y le votaron los que fueron.
Ahora bien, aunque se pueda hablar de victoria personal no se puede disfrazar ésta como un logro o éxito para el partido socialista.
El partido socialista de Nerva pasa por su peor momento:
- Peores resultados electorales de su historia.
- Mayor margen entre votos obtenidos en comicios locales y nacionales
- Pérdida de un mayoría absoluta mantenida más de 20 años.
- Pérdida de primera fuerza más votada.
- Innumerables escándalos de mala e irregular gestión municipal.
- Cisma manifiesto entre sus militantes.
- Uso de dinero público para financiar actividades del partido.
- Vox populi sobre la carencia de actitudes y aptitudes auténticamente socialistas.
- …
Con esta situación es difícil creerse que la renovación de Eduardo Muñoz como secretario general del PSOE-Nerva haya sido el punto final para la crisis del partido. El que no hubiese una moción de censura cuando perdieron de las elecciones, sumado a la carencia de otras candidaturas no atestigua otra cosa que una falta de entusiasmo y renovación en el partido socialista, sobre todo en el ala crítica, y un atrincheramiento de los perdedores que han tenido todas consigo para aferrarse al mando del partido. Es imposible ver como líder a un candidato que ha arrastrado a su partido al rincón donde está.
Parte de la consecución de esta victoria personal, pero como digo fracaso para el partido, la tienen aquellos militantes que no han sabido ni querido moverse por su partido. Que se han dolido innumerable veces por el decaimiento de prácticas auténticamente socialistas. Ni siquiera asistieron a la asamblea para mostrar su displicencia. Así ha sido imposible el cambio que necesita el PSOE de Nerva.
Puedo entender, igualmente, ese abandono o pasividad en los esfuerzos por un giro en su partido. Cómo hacer frente a una asamblea que fue engordada, en parte, con fieles de la doctrina de fidelidad al que reparte el pan. Adoctrinados que poco entienden de ideologías o de motores de cambio, y sí de umbrales para el empleo o de trampolines para aspiraciones superiores. ¿Habría que contar a los no asistentes como contrarios al electo? ¿Como afrontar un clima tan enrarecido por integrales del caballo perdedor y presentarse a votar?
Si a todo esto, le sumamos la falta de una autocrítica cuando perdieron las elecciones, no podemos concluir otra cosa que el partido socialista de Nerva llegó y sigue en crisis por su falta de higiene democrática, la misma que ha fomentado la reelección de errores y que se ha visto favorecida por un sector crítico que no ha sabido moverse y demostrar su mayoría. Han ganado de nuevo la ejecutiva, pero la división sigue ahí. La “unidad” de la que hablan es la de sus seguidores y la única victoria conseguida es la de un sector sobre otro, no la del partido socialista.
No habría que olvidar que la pérdida de las elecciones estuvo en manos de votantes que no son necesariamente militantes del partido, aunque quisieran culpar de ello a sólo dos militantes. Para aquellos que cambiaron su voto en las últimas elecciones ninguna respuesta de cambio han visto en la “nueva” ejecutiva socialista, ellos no votan una siglas si éstas no son respetadas por sus máximos representantes.
Para ellos, no valen cierres en falso ni continuación de errores tan inamisibles. Y sin ellos no se ganan las elecciones.
Han conseguido el volante pero el motor del socialismo en Nerva lo son sus votantes.
Un saludo.
