[Sigue la actualidad de este tema en:
http://www.nerva.es/phpBB2/viewtopic.php?t=859]
En memoria de los muertos y represaliados en la guerra civil.
Poco tiempo después del inicio del nuevo gobierno independiente en Nerva, los ciudadanos sabíamos que íbamos a empezar a conocer las verdaderas historias de un sin fin de irregularidades que se iban mal conociendo durante el opaco gobierno pseudosocialista.
Lo que nadie se esperaban (ni los independientes, creo) era conocer otra jugarreta de los que aseguran considerarse socialistas sobre un tema tan delicado como es la memoria histórica y el restablecimiento de la justicia y dignidad de los defensores de la democracia que fueron asesinados durante el alzamiento nacional bárbaro que perpetró la derecha más criminal de los años treinta.
La primera referencia pública (todavía sin polémica) sobre este monolito apareció en la revista Nervae, que anualmente se publica durante el mes de agosto, en este caso del año 2006, que titularon con saña “El año de la memoria histórica”. En sus páginas 28 y 29 aparece esta fotografía:
En ella se habla del “proyecto” de Eduardo Muñoz de alzar un monolito en honor a los caídos durante la guerra civil española. Dicho proyecto vendría soportado económicamente por subvenciones otorgadas por la Consejería de Justicia y Administración Pública, que suele financiar actividades encaminadas a la recuperación de la memoria histórica en los distintos municipios.
Lo que no nos enteraríamos dos años después y con los concejales socialistas fuera del sillón, era cuál pudo haber sido su final y en qué se quedó. En la página 29 se enumeran todos aquellos nervenses que fueron asesinados durante el alzamiento militar, a los que debemos una sincera muestra de profundo respeto y admiración.
La polémica saltó sobre el verano del 2008, cuando el actual Alcalde afirmó que en el Ayuntamiento se recibió una llamada desde la Consejería de Justicia (la que da el dinero, vamos), solicitando si podían ir a visitar dicho monumento, como venían haciendo con el resto de municipios. Domingo, por lo que comentó públicamente, algo perplejo aseguró no tener conocimiento alguno (ni nadie de Nerva) de que existiese dicho monolito.
¿Por qué la Consejería de Justicia quería ver algo que no existía? Porque tras la orden favorable de concederle la subvención, recibieron desde el consistorio nervense la justificación documental exigida de haberse gastado dicho dinero en el monolito. Vamos, que el gobierno pseudosocialista de Eduardo le envió a la Consejería presuntamente lo que podría denominarse una factura de haber realizado las obras.
¿Pero cómo pudo, presuntamente, el equipo de gobierno de Eduardo Muñoz enviar una factura de algo que nunca se hizo? Magia borrás.
Desde la trinchera eduardista se retaba (valor hasta en la mayor de las desvergüenzas no les faltan, aunque más que valor es chulería) a que se denunciara el caso si creían que se había cometido algún delito. ¿Por qué no lo denuncia el Ayuntamiento? Preguntaban con descaro en algún foro.
Pues bien, la connivencia, el corporativismo y el encubrimiento entre compañeros de partidos de las mismas siglas han existido desde siempre, me explico. En Internet, he podido recuperar la orden de la Consejería de Justicia en la que se deniega la subvención y su retribución del monolito que nunca existió. En la Orden de 18 de diciembre de 2007, en su anexo 2A (página 5 de 6) se recoge que la razón oficial es que la causa del incumplimiento fue “UBICA EL MONUMENTO EN LUGAR DISTINTO DEL DE LA FOSA” . La razón oficiosa ya la sabemos todos.
La razón oficial para reclamar el reintegro del dinero es haberlo ubicado en un lugar distinto al del foso. ¡Pero si no se ha ubicado en ningún lugar! como no se refieran a la nómina de algunos… Está claro que la Consejería no iba a poner “Se lo ha fundido Eduardo en sueldos, para variar”. Está claro que la Consejería no se iba a meter en fregaos. Con que se le devolviese el dinero fue suficiente. Se lo pensarán dos veces dar la subvención, sobre todo si está Eduardo Muñoz como alcalde. Cosa parecida habrá pasado con el teatro, el polideportivo y otras subvenciones. Con todas hacían lo mismo: la saca única, como la llaman.
Y es que, una cosa es que no se les pueda encauzar legalmente por responsabilidades penales por que no se quiera desde instancias superiores, que no pueden permitir que estos escándalos del PSOE de Nerva salten a la opinión pública extra municipal. Y otra cosa es que los vecinos de Nerva no sepamos qué pasó realmente.
A nadie pueden engañar (salvo que quiera expresamente) de que lo único cierto y probado es que el dinero no estaba (eso por supuesto, gobernando quienes desgobernaban), que el monolito nunca se construyó y que el nuevo Ayuntamiento de Nerva bajo siglas independientes tuvo que devolver el dinero.
¿Por qué retomo esta cuestión? Pues porque nunca asumieron las responsabilidades ni pidieron perdón. La única respuesta que conocimos de los actuales (y pasados, ya que son los mismos) concejales pseudosocialistas fueron amenazas y retos a probar algo que estaba bien cubierto a que no se pudiese probar. Esa respuesta y la típica de que se gastó el dinero en...sorpresa...sueldos, aunque el eufemismo de Eduardo para tal acción es “invertimos en personas”.
Sí amigos, se gastaron nuevamente dinero de subvenciones para todos los ciudadanos en sus personas (en aquellas a las se refiere cuando aseguraba tanto que él “invertía en personas”). Se gastaron la birriosa cantidad de 5000 euros en sus sueldos, cantidad que se iba a destinar a horrar la memoria de los caídos.
Tampoco pudieron mientras disfrutaban al recibir sus nóminas, en decidir en uno de sus escasos plenos con mayoría absoluta, retirar el título de Alcalde perpetuo y honorífico a Francisco Franco. Tampoco pudieron hacer eso: claro, eso no daba dinero que “invertir en personas” sino trabajo. No estaba ellos puestos ahí para trabajar sino para asegurarse que todos cobraban sus nóminas: trabajadores honrados y los que no tanto.
Se esperaron a que perdieran la mayoría absoluta y las elecciones para fraguar una moción en las sombras sin contar con el apoyo del restante partido político con representación y encima gobernando, aún sabiendo que tendrían ese apoyo. No, si sacaron adelante esa moción fue por pura estrategia promocional, por golpe de efecto. De otro modo no se explica esa actitud en el gobierno y en la oposición. No obstante, mejor tarde que nunca.
Por todo lo expuesto yo, como ciudadano y vecino de Nerva, pido que el actual grupo municipal socialista pidan disculpas públicas por la mala gestión que hicieron del monolito. Y que pidan disculpas a cada una de las personas que iban a estar inscritas en aquel monolito.
Esto es cosa del pasado, del igual modo que no lo es la memoria histórica. Esto lo hemos conocido después de las elecciones, de mano de otros gobernantes. Si no piden disculpas, ¿qué no podemos esperarnos de ese grupo municipal que se hace llamar socialista?
¿Es socialista lo que han hecho? ¿Es justo y socialista haberse aprovechado de una subvención para la Memoria Histórica para usarlas en sueldos y tener que devolverla? ¿Nos concederá la Consejería de Justicia otra subvención sabiendo lo que hicimos?
Que nadie se confunda, el PSOE de Nerva no es culpable, sino la ejecutiva que la tiene secuestrada, que no son socialistas ni nada parecido.
¿Y la nueva asociación para la recuperación de la memoria histórica que se ha constituido en la Cuenca Minera? ¿ha pedido alguna explicación de esta vergonzosa gestión municipal de la subvención? Espero que aunque el presidente de dicha asociación forme parte de la actual ejecutiva socialista y fuese concejal durante el desgobierno eduardista, no le tiemble el pulso para no permitir que jamás ocurran casos parecidos. Es un tema muy serio y sensible.
Según los datos del Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), la Consejería de Justicia entregará casi 25.000 euros a los ayuntamientos de Hornachuelos, Alonso, Bonares, Escacena del Campo y Almargen. Los 5.000 euros recibidos por cada uno de los consistorios servirán para la construcción de monolitos que recuerden la Memoria Histórica de las localidades. He aquí uno de los pueblos que sí se gastaron en el monolito y disfrutaron de poder recordar siempre con justicia a sus hermanos: Bonares.
Un saludo.
Por lo que hace poco pude comprobar, la resolución de la Consejería de Justicia que yo he colgado no corresponde al gobierno socialista sino al gobierno independiente. Es decir que esa no es la que estamos buscando y que no he podido encontrar.
La que yo he colgado es de una subvención que pide el GINER en 2007 y que se deniega en 2007, la que Psoalista tiene en sus manos es la que se solicitó en 2005 para gastarla en 2006.
Se deniega la solicitud de nueva subvención para el monolito en el 2007, ya gobernando el GINER, porque se supone que ya la recibieron en 2006, pero claro...
¿Por qué la Consejería no pone como motivo de la denegación en 2007 "actuación ya subvencionada mediante la convocatoria del ejercicio 2005" como así se dispone en otros pueblos?
Hete aquí la resolución que concedía al Ayuntamiento de Nerva 5000 euros para la construcción del Monolito.
Consejería de Justicia y Administración Pública. Resolución de 16 de diciembre de 2005, de concesión de subvenciones previstas en la Orden de 30 de junio de 2005, en materia de recuperación de la Memoria Histórica. (Se abre .pdf. Página 4 de 7)
El plazo de ejecución es de 5 meses y el de justificación 3 meses. Teniendo en cuenta que esta resolución se publica en el BOJA el 4 de Enero de 2006, se supone que el monolito debió estar listo para el disfrute popular cómo fecha máxima en mayo de 2006.
Es decir, el dinero llegar, llegó. A ver si Mari Eli o Fernando en el programa de mañana explican este asunto
¿o esto no es parte de esa "herencia del PSOE de la que vive el GINER"?
Aquí os reproduzco estas desafortunadas y desalmadas declaraciones:
"[...] Lo digo por compañeros como Reposo que lo están crucificando por la construcción de un monolito [lo dice casi con desprecio, como si no fuera importante. Lo curioso es que dice por la construcción aunque sería más justo decir la no construcción de un monolito].
Se lo he dicho, como lo tiene terminado [2 años fuera de plazo ¿lo tenían en una barrica de roble como si fuera un vino de crianza?], lo que tienes que hacer es ponerlo en la puerta del que esta haciendo todo esto.
[se escuchan risas femeninas al fondo: han encontrado la gracia del chiste de Eduardo de poner un monolito en la casa de un vecino que denuncia una irregularidad y posible delito, en vez de en las fosas para honrar a personas muertas por una sangrienta guerra civil. ¿Qué ustedes no encuentran la gracia? No se preocupen, no tiene ni puñetera. Ya véis, la calidad política y moral de algunos/as del PSOE no tiene techo. Lo mismo no tienen muertos entre sus familiares porque eran del bando nacional.]
y que lo ponga donde él quiera. Yo creo que tendrías que ponerlo en la puerta, es mi opinión personal ["con una chapita", le apunta otra espontánea del club de la comedia]. Eso es. Y le pones una placa también: "este monolito fue hecho...en fin" lo puedes poner."
Anda pues si ahora resulta que sí lo han hecho según Eduardo. Lo mismo Reposo es el nuevo Ferrán Adriá en construcciones, y si el cocinero hace deconstrucciones de tortilla de patatas, el "empresario crucificado" hace deconstrucciones del monolito y es algo acorpóreo.
En fin, como decía, me resulta pasmoso como se puede seguir tratando este tema con semejante frivolidad. También en el video se puede escuchar el toque de trompeta de cacería al zorro que pide Eduardo Muñoz para aquellos socialistas del partido que están arreciando este tema en los foros.
Señor Psoalista, si le dejan el monolito en su puerta dentro de una cesta de mimbre como si fuera un expósito, avísenos. Que nosotros le ayudamos a arrastrala hasta la fosa donde decenas de nervenses se dejaron la vida luchando por un régimen democrático o simplemente por no ser fascista.
Y si lo necesita, le llevo hasta los juzgados de primera instancia en Valverde del Camino para que ponga la pertinente denuncia o a la Fiscalía de Huelva, para que actue de oficio. De cualquier modo después de las fuertes críticas que has recibido deberías de escanear y dejar a exposición pública esos documentos.
Ya verás como algunos no construyen el monolito: ¡lo cagan! en similar tamaño y forma.
Un saludo.
Me dicen que hoy martes 13 que se ha publicado en El Mundo Huelva, la justificación de Eduardo Muñoz sobre el aún desaparecido monolito para la memoria histórica. Repitiendo lo que ya oimos en la última asamblea del PSOE retransmitida por la televisión nervense: que si se quiere crucificar a un empresario, que si el monolito está hecho, que si fue un anticipio (¿?¿?).
Lo que no entiendo es a qué viene publicar la justificación o la defensa de la parte acusada si El Mundo no ha publicado nunca antes nada acusatorio sobre el monolito. Es decir, por qué se publica la respuesta de una acusación no hecha en ese medio ¿Es que algunos necesitan justificarse a todas horas y en todos los medios ahora que ha saltado la liebre?
Vuelvo a repetir al que quiera recoger el mensaje en la botella: el monolito, como todas las obras subvencionadas con dinero público, tiene un período máximo de ejecución, es decir, de construir y de montar.
El monolito tenía un plazo de 5 a 6 meses de ejecución ¿qué ocurre si se nos pasa el plazo? pues que se inicia un expediente de reintegro de la subvención. Esto es, de devolver el dinero. ¿Por qué no se devolvió el dinero (no se inició un expediente de reintegro) si no se construyó el monolito ni se colocó en su lugar correspondiente. En definitiva, si no se cumplió las condiciones para recibir esa subvención? Eso es lo que deben explicar los responsables de este maloliente tinglado.
Para los que quieran datos y fuentes oficiales. Aquí está la resolución que aprueba la subvención en enero de 2006 y la entrega de los 5000 euros en febrero de 2006: (a fecha de octubre de 2009 no hay ni 5000 euros ni monolito):
Consejería de Justicia y Administración Pública. Resolución de 16 de diciembre de 2005, de concesión de subvenciones previstas en la Orden de 30 de junio de 2005, en materia de recuperación de la Memoria Histórica. (Se abre .pdf. Página 4 de 7)